日志
近代史纲要第一次作业
2021-03-19 11:20
为什么近代中国会落后于西方？谁应对鸦片战争的失败负责？ 首先简单回答这次小论文要求中的两个问题：近代中国落后于西方在于西方相对近代中国爆发式的生产力进步（工业革命）和明清中后期闭关锁国两者共同促成的局面；清政府应当对鸦片战争的失败负有责任。 虽然这仅是初中便明晰了的答案，但到目前我应当有更具体的说法。这可以是来自两个方面：一是逻辑界定的思辨，二是学习了两周近代史课程、粗略浏览《天朝的崩溃》一书后获得的理论与历史知识。 第一个问题问原因，其中有两个实体：近代的中国、近代西方，关系是“落后于”。“落后”是为增量上的此消彼长、导致居于后，那么便又发出一问：落后具体是哪一方面的落后？（这很重要，就如现在许多人说着“去殖民影响”又把中医等技艺类传统文化全然与跳大神等同，又堂而皇之捡起生产力落后时的偏见陋习）“莫衷一是”，此时便体现人脑使用模糊数学之水到渠成，无论技术、文化、政体、综合国力，套用常见的评价体系，总之鸦片战争之后的中国远而弗如西方列强。最重要的两点，国家安全是前提、是保障，生产水平是目的、是效用。 第二个问题问主体。以我的知识积累看来，鸦片战争失败事件的需要分析大环境，再贯通历史长河，就发觉是和地理、政治紧密相连的学科交叉话题。以年为基本单位观察气候与政局，每当北半球的低温期神州大地便会迎来动荡，与生物利用加剧新陈代谢制造热量驱寒有异曲同工之妙。低温的影响除了迫使每个单元“穷则思变”，亦会使生命倦怠，“秋收冬藏”改换了尺度，便成为万物盛衰——换做并非一年生草本的民族命脉，确切说是上一期繁华的结实期回旋前进到盛世的迭代期——的相似进程。 由此观之，似乎这两问都能用一种非一日之寒的惯性来解释了，大势滔滔、大是涛涛。历史是飞梭吗？徘徊的悲哀永恒，我们是无可认同的，果然形容为“车”更加合理。若一个民族要倒车，一定是在把什么东西反复碾压，不过总体而言，大众普遍更渴望前头的风景，无需使去年花占据枝头，制成标本未尝不可。 经济上的两厢损益，的确显于鸦片战争以及之后的一系列战败与条款之中，这把利刃作为西方资本主义列强的首选武器，繁荣或萧条只一墙之隔，墙比纸薄。1842年《中英南京条约》，直接赔款2100万银元；1858年《天津条约》，“赔偿”英法军费各白银二百万两，“赔偿”英商损失白银二百万两；1860年《北京条约》16,000,000两白银；1874年《北京专条》白银五十万两换取日军撤台，又在1895年的《马关条约》中将台湾与辽东半岛与澎湖列岛一同割让，日方讹诈白银200,000,000两；1901年《辛丑条约》本息共980,000,000两。不提其他经济主权的侵占，仅仅钱财上衰颓就清晰可察。可见清政府的反复战败是落后的最直接原因。 开倒车不是长久之计。犹记1633年7月（明崇祯）中国击败“海上乞丐”入侵者荷兰，赢取东亚一带制海权，后代明清政府却采取消极的禁海政策，以封锁敌人为目的而“迁界”，实际是把己身逼往窄处，一入近代竟有种坐井观天的滑稽感。 同理，发动鸦片战争以及近现代一系列不义之战、掠夺他族的侵略者们，未尝不是在开历史的倒车。他们用尖兵利炮和短视残忍战胜了清朝，却没有决一死战的勇毅，而贪于一时之快捷。技术外的规矩、文化外的韧性、政策外的治理，列强诸国的落后远甚于中华。 近代后期，鸦片战争后中国人开眼看世界、“师夷长技”而拉近了认知差距，周旋中取得了初步成效。奉天万国鼠疫研究会再到之后的“西班牙”流感全球爆发，中国处理的果决、效果之拔尖世所共见。生命与自由，向善之心从来已经入驻中华民族的血骨，这一点上我们从来没有落后过。 学近代史、读纲要，愈宏观愈精妙、愈微观愈玄奥，唯独大小视野之间不够美好。《天朝的崩溃》为夹在大势与“琐”事之间的个体开脱，就实用主义来看，犹如降维打击了。目前而言，我读史如鉴，明心见性，足以为用。 |
下一篇： 无
上一篇： 无