[世用公系]高安新塘村和樟树庚塘村家谱对接问题 [复制链接]

一直使我困惑不解的问题是高安新塘村和樟树庚塘村家谱对接和起源问题，现就此问题发表一下我个人看法： 5_XV%-wM  
1、 通过分析家谱后，我个人认为：迁新塘的始迁祖不是伟公，而是絮公，伟公始居分宁大桥，他的四个儿子，悦、元、恕、贞去向为，悦公迁敖阳（即现在的上高）查村，元公迁敖邑桐林庄（今上高），恕公迁筠南新塘，贞公迁鸣水，既然四个儿子都迁出去了，那么好解释，四个儿子都迁出去后，老三絮公将父亲伟公接到新塘养老，为尊重长者，所以后人修谱时把伟公记载为新塘始迁祖，这很符合情理。 5_XV%-wM  
   2、老谱记载贞公生于960年，推老大悦公可能是954年生，推伟公生年，因出身官宦之家，就算他结婚较早，按18岁生悦公，24岁生贞公，伟公约生于936年，谱记载伟公于宋大观二年迁新塘，此时他已171岁，没有这么高寿的人吧，不可能是他本人迁居新塘，应为他的后裔迁新塘才合理。 5_XV%-wM  
   3、伟公跟洪石祖敬立公也不是两兄弟，应为叔侄关系，据庚塘谱记载敬立公有三兄弟，敬立、敬一、敬天，敬立于晋天福四年（939年）迁居高安大岭村，此时伟公刚生，如果庚塘谱的始祖世用公和新塘谱的始祖肇公是一个人得话，庚塘谱的始祖世用公，记载为唐中和年间（881-885）迁居的，推算世用公的长子敬立公约生于公元890年左右，新塘谱记载伟公跟洪石祖敬立公是两兄弟，这是个错误，敬立公应跟伟公的父亲行一郎，正本公是兄弟关系，这样庚塘谱和新塘谱才能对接上。 5_XV%-wM  
  4、共同起源问题：新塘谱记载始祖肇公“系南北朝魏大武雅公伯度之后，由闽建宁（二字破损着不大清，估计是“闽建宁”三个字）转宦洪州分宁，因慕艾城山水之胜，遂家于仁乡大桥焉”；庚塘谱的始祖世用公“于唐僖宗中和時，世用公为李克用[親兵，居於杭州出征洪都卜居劍邑，劍邑之有游氏自此始而譜僅纪其略”，一个说始祖是从福建建宁府来的，一个说是从杭州来的，难道说“杭州-建宁”这是一条线索？“杭州-建宁”是不是可以这样理解，始祖祖籍是建宁府的，后在杭州做官，再转宦江西；或者又这样理解，始祖祖籍是杭州的，后居福建建宁府，再转宦江西。请各位宗亲帮我注意下880年左右，居杭州、建宁等游氏的记载，或在此两地为官的记载。 5_XV%-wM  
    以上纯属个人分析，不当之处请宗亲指正。 5_XV%-wM  

非常赞赏清波宗亲认真研究家谱、理清源流的精神，此次在南平时，高安的游从鑫等宗亲和我探讨过他们的家谱，我也有和你类似看法，需要进一步求证

清波宗亲为着理清游氏源流，精神可贵。

引用第2楼游学京于2010-11-20 23:56发表的  : 5_XV%-wM  
清波宗亲为着理清游氏源流，精神可贵。 5_XV%-wM  

5_XV%-wM  

清波宗亲为着理清游氏源流，精神可贵。

陶老：此次南平之行，跟高安的游从鑫等宗亲探讨他们的家谱，对起源问题你有何看法？ 5_XV%-wM  
    他们的老谱和新谱在记载伟公和他儿子贞公时有点问题，老谱记载贞公生于建隆庚申年（960年），老谱的记载应该准确些，新谱不知什么原因就改了，删除了贞公生庚信息，新谱记载伟公于宋大观二年（1108）迁新塘，倒差一百多年，按谱记载父亲伟公比四儿子贞公小一百多岁，这肯定是错误的。 5_XV%-wM  
    他这个“伟公于宋大观二年（1108）迁新塘”的记载也有问题，也跟庚塘谱的焦点人物，迁高安的始祖敬立公（于晋天福四年（939年）迁居高安大岭村），也差一百多年，新塘谱既然已记载伟公跟敬立公是兄弟关系，那就不应差一百多年，困惑啊！

理清游氏源流，精神可贵！清波宗亲认真研究家谱、理清源流的精神难能可贵值得我们游氏宗亲学习的榜样和楷模！建议多与陶老和湖南游建国交流沟通！理清我们游氏源流作出贡献！

      要查清这些源流是很难的一件事！

清波宗亲为着理清游氏源流，精神可贵。

是很难啊，不过如今有中华游氏网这个载体，寻租就容易多了，相信总有一天这些问题会弄清楚的。