[讨论]关于源流探讨的几个问题，问问大家宗亲的意见 [复制链接]

1、中华游氏网提供了如此好的宗亲交流、源流探讨的平台，互联网上信息量大、透明，并随着大量史料的挖掘，各地族谱的涌现。难免会发现自家族谱上有难以自圆、或逻辑错误的地方，请问各位宗亲如何看待？明确是自家族谱错误后，会不会修改自家族谱的信息？ 3J~kiy.nfW  
2、源流探讨难免有争辩、假设，难免会有冲突或得罪。这会不会与论坛的“河蟹”相违背。源流探讨也会得出一些好的观点（正确的、崭新的观点），但有时观点的得出涉及面广，牵涉宗支多，与主流的观点、与很多族谱的记载有出入，会不会给论坛带来混乱？请大家宗亲讨论，请管理层明示。 3J~kiy.nfW  
3J~kiy.nfW  
这不是我一个人的疑问，平时和宗亲们探讨，也不少宗亲有这样的顾虑。目前来看，源流探讨者少，希望管理层能提供一个方向。 3J~kiy.nfW  
注：1、第一个问题请慎重回答，比如以前一直认为自家是名人系，名人后，但经过了各种的探讨发现不是，如何看待。 3J~kiy.nfW  
    2、希望大家能真实、认真的答复。如有不方面，可回避。

我不是管理层，谈一下个人意见。对不能自圆其说的问题，应宁缺勿滥；对自家谱记载确系错误的，应在适当时机纠正，这是一个严肃的事情；源流问题，是一个复杂问题，在没有一个统一的说法前，先维持现状；对于是否名人之后问题，应认真诚实，不能牵强附会。以上个人意见，不妥之处，请宗亲指正。

游泽坤:我不是管理层，谈一下个人意见。对不能自圆其说的问题，应宁缺勿滥；对自家谱记载确系错误的，应在适当时机纠正，这是一个严肃的事情；源流问题，是一个复杂问题，在没有一个统一的说法 .. (2013-06-29 17:33)  3J~kiy.nfW  

+8~C&K:  
支持泽坤宗长的观点！有些问题不是一两句话能讲清的，需要深入研究才能得出可靠的结论的。 +8~C&K:  
+8~C&K:  
+8~C&K:  
+8~C&K:  

支持振华以学术态度来探讨源流

支持泽坤宗长的建议

泽坤宗长的观点，全面而到位。我十分支持。在现实执行过程也许会有困难，希望大家能客服这些困难。

问好游定宗长，欣喜持这样观点的宗亲。现在开化的世界，各种信息可供参详，游氏网宗亲也热心探讨，源流会越来越清晰。泽坤宗长对结论形成的各个过程应持的态度做了客观，公正的阐述。感谢各位对本人疑问的回复。

建国老师好，我的态度很简单，我想多听听大家的意见。

游泽坤:我不是管理层，谈一下个人意见。对不能自圆其说的问题，应宁缺勿滥；对自家谱记载确系错误的，应在适当时机纠正，这是一个严肃的事情；源流问题，是一个复杂问题，在没有一个统一的说法 .. (2013-06-29 17:33)  +8~C&K:  

+8~C&K:  
难

有道理，不过依我看不是很重要，理得清最好，理不清也没关系。俗话说“亲不过三代”。游氏发展应该有一百多代了。就靠一个“游”字把宗亲连在一起。