[原创]茂洪公到底是哪一支的先祖 [复制链接]

酢公《家谱后序》记载茂洪公为先祖，而看见的很多记载，茂洪公为崇仁人，如果茂洪公是崇仁人，是否可以得出酢公也是衡公系的结论？一直处于迷惑的状态，这个支系的问题望族人们解答。 Q@7d:v  
再补充一点，按照唐朝的异地为官制度，南丰和崇仁距离如此之近，茂洪公为崇仁人的结论又的确与朝廷制度互相矛盾，猜测是否茂洪公离任以后，居崇仁？

崇仁县志南丰县志均载茂洪公系崇仁人，至今发现临川崇仁乐安宜黄等县游氏最早定居者乃大托铎公，居崇仁县詹墟蓝陂即今乐安县公溪镇荷陂村。酢公接匹公疑点颇多，若匹公生于813年随王审知入闽时已七十多岁不符常理，而且酢公以上先祖名讳亦无统一正确定论，我嵩公系与游酢研究会成员争论多年未果。纵观全国游氏族谱只有酢公提及茂洪公而大托公系谱对其记载甚为详细，酢公生长之地尚未定论其它资料更需考辩！

现在可以肯定的是： Q@7d:v  
衡公系家谱上记载的茂洪公为大托公之后的说法已经被历史资料证明是错误的。 Q@7d:v  
谱载年代肯定不对，历史资料上的茂洪公是唐代开元年为南丰县令，唐开元是公元713年～741年， Q@7d:v  
宋景德年为公元1004年--1007年，差了近三百年； Q@7d:v  
居住地为崇仁的说法也未见史料证明，更多的族谱上记载：时有茂洪公迁丰城。

游宇宗亲您好！南丰与福建接壤距崇仁县几百公里，博陂位于崇仁航埠镇至今乃发挥功效，此地古时为南丰至崇仁詹墟最佳捷径，茂洪公经常过此地返家常遇干旱遂倡导筑此陂。若非其先已定居崇仁他大可不必常经此地，综合分析其为大托公裔可能性较大。

湖南游建国:现在可以肯定的是： Q@7d:v  
衡公系家谱上记载的茂洪公为大托公之后的说法已经被历史资料证明是错误的。 Q@7d:v  
谱载年代肯定不对，历史资料上的茂洪公是唐代开元年为南丰县令，唐开元是公元713年～741年 .. (2014-07-11 14:06)  Q@7d:v  

Q@7d:v  
建国说的是明人那个陂坡庙记吧，庙记有可能是明朝人把时间误记，但是茂洪为崇仁的说法是南丰县志的记载，更早的则没有看见，这点的问题是茂洪公有没得可能是衡公的直系先祖，如果这个说法成立的话，酢公为衡公系也就没得问题了

辩解证明详细

游钦锋:游宇宗亲您好！南丰与福建接壤距崇仁县几百公里，博陂位于崇仁航埠镇至今乃发挥功效，此地古时为南丰至崇仁詹墟最佳捷径，茂洪公经常过此地返家常遇干旱遂倡导筑此陂。若非其先已定居崇 .. (2014-07-11 14:10)  Q@7d:v  

Q@7d:v  
钦锋宗亲，我有不解就是唐的异地为官制度，我的看法还是茂洪公离任以后居崇仁，要不然与朝廷规制不和，你看呢？

宗亲们辛苦的探讨，谢谢！

重庆游宇:建国说的是明人那个陂坡庙记吧，庙记有可能是明朝人把时间误记，但是茂洪为崇仁的说法是南丰县志的记载，更早的则没有看见，这点的问题是茂洪公有没得可能是衡公的直系先祖，如果这个说 .. (2014-07-11 14:14)  Q@7d:v  

Q@7d:v  
不止是庙记，目前看到的衡公谱记载茂洪为大托公的七代孙，已经考证是错误。谱载的唐宋明的的游氏名人大部分与历史不合，

湖南游建国:不止是庙记，目前看到的衡公谱记载茂洪为大托公的七代孙，已经考证是错误。谱载的唐宋明的的游氏名人大部分与历史不合， (2014-07-11 15:26)  Q@7d:v  

Q@7d:v  
茂洪公的年代在衡公之前，茂洪公为衡公后的记载就肯定不对。