回帖：广平游氏家世学术考
2012-09-14 22:35阅读：153
摘要：广平游雅，号称贤隽之胄，冠冕州邦，而史传并未记载其家世学术。陈寅恪先生在《隋唐制度渊源略论稿》以旁证推论其世承汉魏旧学，实为允论。本文参以《晋书》、《魏书》、《资治通鉴》等文献，考订游雅的家世背景及其世承的汉魏旧学，以为拾遗补阙之一助，庶几有所资取。
关键词：魏晋士族 广平游氏 世家学术 游雅 游纶 游邃
陈寅恪先生在《隋唐制度渊源略论稿》中论及北魏大族世承汉魏旧学，“又游雅之律学其传授始末虽无可考，然据魏书北史魏世祖纪、高允传、游雅传等，知魏太武神 四年（431）九月壬申诏征诸人如范阳卢玄、渤海高允、广平游雅等皆当日汉人中士族领袖，其诏书称之为‘贤隽之胄，冠冕州邦’[1]。夫所谓‘贤隽之胄’者，即具备鄙说所谓家世传留之学术之第一条件。所谓‘冠冕州邦’者，即具备鄙说所谓地方环境薰习之第二条件。观游雅之高自矜诞，及高允之特别重雅，则雅之家世学术必非庸泛。”[2]诚如陈先生所推论。惟诏书所举诸人，皆有详细的先代世系，除了游雅和张伟。而张伟传见《魏书》卷八四《儒林传》：“张伟，字仲业，小名翠螭，太原中都人也。高祖敏，晋秘书监。”尚有先世记录，而游雅一代大儒，号为“贤隽之胄，冠冕州邦”，诸史传却无任何父祖记录，故陈先生求诸旁证以推论，不敢明断也。
游雅父祖名字生平之缺失，如非当时史官、后来魏收诸人记述之遗漏，则似乎大体不过魏晋时代普通的地方豪强，则虽可云“冠冕州邦”，也本无足论。
《元和姓纂》卷五游氏条全文如下：“《左传》郑穆公子偃字子游之后，以王父字为氏。孙吉，生速。汉有游寻，后汉游殷。广平：魏河南尹游述始居广平，六代孙后魏尚书明根，生仆射肇，姪曾孙仁宗，唐比部郎中，生详，金部员外。明根再从弟雅，后魏太子少傅，七代孙中台，匡城尉。根从祖弟奇，后魏梁州刺史，六代孙子骞，驾部郎中。”[3]
《金石录》卷二十《大长秋游君碑》：“右大长秋游君碑云，君讳述，字庶祖。按《元和姓纂》云，魏河南尹游述始居广平，六代孙后魏尚书明根，生仆射肇。今碑亦云述广平人。惟《姓纂》云述为河南尹，以碑考之，盖未尝为此官。又按《后汉书·百官志》大长秋承秦将行宦者，景帝时更名大长秋，或用士人，中兴常用宦者。述尝为冤句长、尚书郎左丞、元城令、治书侍御史、南安、北海、安平、东郡太守、符节令，遂为大长秋，皆非宦者之职，然则魏制盖亦参用士人矣。”
按游述（？-274），史传未见[4]，据上可知本亦为广平任县人，在魏晋之际，因仕宦被尊为广平始祖，盖北魏时其后裔可考之最初显者也。又同书《游君碑阴》：“右游君碑阴。按王莽尝下令禁二名，故当时士人皆以一字为名，东汉时尚尔。今此碑阴所记凡二百五十三人，亦无一人二名者。碑晋咸宁中（约277）建，距莽时二百年矣，而士大夫犹遵莽之令不变，何哉！”其碑阴所列253人名字虽未知，大抵游述之宗族，可见在曹魏之时，广平游氏即为当地之豪强宗族矣。
《晋书》卷一〇四《石勒载记》：“（永嘉六年312）广平游纶、张豺拥众数万，受王浚假署，保据苑乡。勒使夔安、支雄等七将攻之，破其外垒。浚遣督护王昌及鲜卑段就六眷、末杯、匹磾等部众五万余以讨勒。时城隍未修，乃于襄国筑隔城重栅设障以待之……于是游纶、张豺请降称藩。勒将袭幽州，务养将士，权宜许之�