[嵩公系]嵩公与简言 [复制链接]

重庆游宇:乐安稽疑的确写明嵩公字简言为后人所加，只能证明乐安谱不能对简言是否嵩公进行确认，但绝无否定嵩公就是简言之意，这个逻辑不能混乱。 (2013-10-09 15:07)  -*A1[Z ?  

-*A1[Z ?  
游宇宗亲，看家谱要用心去体会，不能只看表面的东西，要高清历史，摸清古人修谱方法、心态、目的及修谱年代，我游氏嵩公后裔家谱大多是在明清时初修的，这时距嵩公出生至少500年，是想500年前的事你清楚吗？能算是代代传下来的吗？有些地方修谱还有个不好的习惯，就是爱攀名人，想方设发把名人塞进自己家谱，给后人理清源流造成很大困难。

楼上的罗列世系是什么意思，我看不懂你的意思，否定总是比肯定更容易，这个问题大家都懂，关键是要看证据，如果嵩公不是简言有足够的证据，我不会坚持自己的观点，以证据为准，目前从你的观点，我也没有找到足够否定的证据

我们的老谱。湘省四县老谱也表明他们不是一人

珍贵资料

-*A1[Z ?  
　　游简言（914—969）,字敏中，建安（今福建建瓯）人，父恭,吴驾部员外郎,知制诰,简言少孤力学,起家秘书省正字,烈祖镇金陵,以为户曹参军,典元帅府书檄,迁观察推官,烈祖代吴为中书舍人，元宗嗣位,迁翰林学士,礼部侍郎,贞介,独不附权要,元宗颇重其为人,命判中书省,兼吏兵部选事,裁抑侥幸，憎疾者众,选人邵唐试判不中，上书言简言父恭，尝为鄂州林洪掌书记，洪奖成朱温篡弑，恭预期谋，简言逆臣子，当斩，请正国法。元宗怒唐挟私忿谤议，决杖流饶州，及淮南交兵，吴越亦伺●攻常州，执团练使赵仁泽，归于钱塘。仁泽见吴越王，责以败盟，吴越王怒，抉其口至耳，方议遣使诘责吴越，群臣畏慑，莫敢往。元宗以命简言，简言不辞，见其子愻为千牛备身，将发，拜中书侍郎，未出境，召还，及迁都豫章，立吴王为太子，留西都监国。以简言为辅，简言力辞，言久备近臣，不忍去帷幄，元宗嘉其一心事主，无徼后福意，即从其请，更用严续，而后主亦由是贤之，拜吏部尚书，知省事。简言亲治簿书，督责严峻,人或以事请托,必固违咈。虽直亦不得伸,议者议其过，拜左仆射兼门下侍郎同平章事,疾已笃.不及视事,卒年五十七 。（陆游《南唐书》）

湖南游建国:　　游简言（914—969）,字敏中，建安（今福建建瓯）人，父恭,吴驾部员外郎,知制诰,简言少孤力学,起家秘书省正字,烈祖镇金陵,以为户曹参军,典元帅府书檄,迁观察推官,烈祖代吴为中书舍人，元 .. (2013-10-10 13:04)  -*A1[Z ?  

-*A1[Z ?  
游恭吴国人，祖籍在建安，这个就牵涉我们现在的出生地和籍贯之间的问题了，如果按照最先的籍贯，游吉公后裔应该全算是河南人吧 -*A1[Z ?  
拉虎皮为大旗，不只是修谱而简单存在的现象，现在地方政府为了大家都知道的目的，不也是一样的再做吗？要不然就不会有古隆中之争，也不会有曹操墓在存在着这么大的争议下，还要高调确定的情况了，坑爹的太多，真的变假了，假的变真了，还是红楼梦说的好，贾雨村（假语存），说假话才能存在下去。

重庆游宇:游恭吴国人，祖籍在建安，这个就牵涉我们现在的出生地和籍贯之间的问题了，如果按照最先的籍贯，游吉公后裔应该全算是河南人吧[表情] -*A1[Z ?  
拉虎皮为大旗，不只是修谱而简单存在的现象，现 .. (2013-10-10 13:18)  -*A1[Z ?  

-*A1[Z ?  
贾不贾，白玉为堂金作马。东海缺少白玉床，龙王来请金陵王。 -*A1[Z ?  
-*A1[Z ?  
红楼我只记得这一句。

  

游志红:[表情]  [表情]  (2013-10-09 11:50)  -*A1[Z ?  

-*A1[Z ?  
游酢公第99世孙？

重庆游宇:楼上的罗列世系是什么意思，我看不懂你的意思，否定总是比肯定更容易，这个问题大家都懂，关键是要看证据，如果嵩公不是简言有足够的证据，我不会坚持自己的观点，以证据为准，目前从你 .. (2013-10-10 12:00)  6l IFxc  

6l IFxc  
铎公始迁地蓝陂谱和湘省四邑谱还不能说明问题吗？嵩公后裔哪家不是从蓝陂迁出去的，蓝陂老谱都没有简言，外迁出去的反而有简言，你觉得还正常吗？我不懂你硬咬住嵩公就是简言，请问你的理由呢？ 6l IFxc