[大铎公系]咸宁家谱源流简介 [复制链接]

从这里定位衡公52世比较合理，陶老，你说对吗

咸宁游世权:同意诗荣宗亲的意见。你的意见与我们的作用法是一致的，38世以前，应以福建谱为准。我支是由河南而广平，而福建，而江西，而湖广。38世前远祖世系与福建谱基本相同，但单缺七、八世先祖名 .. (2012-02-27 18:52)  "{H{-`Ni  

"{H{-`Ni  
希望你看看我下面的回复，咸宁谱很好，，，很有参考价值，但是还有点小问题

观网上资料,有的把郑穆公字子游作为游氏一世祖, 有的把郑穆公之孙游吉作为游氏一世祖, 这样显然就错开了两辈, 不知有无道理,

泸卅游诗荣:观网上资料,有的把郑穆公字子游作为游氏一世祖, 有的把郑穆公之孙游吉作为游氏一世祖, 这样显然就错开了两辈, 不知有无道理, (2012-04-13 15:48)  "{H{-`Ni  

"{H{-`Ni  
游吉是游姓开姓之祖，把他看做第一世，应该可以，我们高安老谱就是这样的，现在一般把子游当做第一世，是因为游吉的游来自子游，所以应该都可以吧

游世继:游吉是游姓开姓之祖，把他看做第一世，应该可以，我们高安老谱就是这样的，现在一般把子游当做第一世，是因为游吉的游来自子游，所以应该都可以吧 (2012-04-13 17:17) "{H{-`Ni  

"{H{-`Ni  
因子游姓姬，眅，吉才开始姓游，所以游吉为第一世较合理。

游世继:从这里定位衡公52世比较合理，陶老，你说对吗 (2012-04-13 14:54)  "{H{-`Ni  

"{H{-`Ni  
若按有谱载酢公和大铎公相同辈行，衡公为55世。

泸卅游诗荣:观网上资料,有的把郑穆公字子游作为游氏一世祖, 有的把郑穆公之孙游吉作为游氏一世祖, 这样显然就错开了两辈, 不知有无道理, (2012-04-13 15:48)  "{H{-`Ni  

"{H{-`Ni  
吾游氏之族，兆姓于春秋时郑穆公第八子偃，字子游，肇姓于偃之孙吉。吉公以祖父字为姓，故游氏始祖一世为偃公。

"{H{-`Ni  
    我们这次合修宗谱，是以各分支的老谱为依据。老谱中嵩公以前的世系与丰城七修谱有些不一致，这是我们去年到丰城看了丰城七修谱后才知道的。这中间是什么原因造成的呢，我们也进行了初步考证，由于时间勿促，资料不多，还没完全搞明白。但有一点是肯定的，我们老祖宗在明朝万历年间与丰城合修宗谱，当时所用世系应该是一致的，只不过上系只到蛇砻，这从丰城谱明成化七年（1471年）游明、弘治八年（1495年）邦贞的谱序中可以看出。邦贞公说：“爰据旧谱以大铎府君为始祖，谱其所可知也。然吾安沙之祖，出于乐安之功陂；功陂之祖，出于吉州之蛇砻；而蛇砻之祖，又出于建安，建安以上谱逸莫考。”游明说：“图肇自蛇砻以下，而谱不及功陂以上者，盖世道远而支分疏。”这说明嵩公以上远祖的世系当时是没有的，以后在历届修谱中才不断由后人补充，所以才有些不一致。关于这段世系中存在的问题，我在本届新修九言堂宗谱第二章游氏源流中的《续修世系考》中有所探导。 "{H{-`Ni  

游家陶:若按有谱载酢公和大铎公相同辈行，衡公为55世。 (2012-04-13 18:13)  }H#C<:A  

}H#C<:A  
大铎公生于968年，而酢公生于1053年，大85岁差不多也是3代，老谱可能没有对好吧

世维宗亲, 以时间来算世糸代数也不是那么绝对的, 比如, 同我一个祖祖传到我的下一辈, 共五代人, 我儿子与他同辈的哥哥, 就相差80岁左右, 以我一条线计, 其中有2辈是么房, 有3辈虽说不是么房, 但上边有一两个姐姐, 加之我又是50岁后才有现在的么儿, 如果以时间计算, 那中间不是差辈吗? }H#C<:A  
       子游世糸2500多年来, 有时同在朝为官, 他们的辈份相差2一3辈应该说是正常现象, 我们要理顺的是各人在各自世糸中的辈份, 如果同时在朝为官, 在实际中如两人相差2一3辈份, 而将其两人硬拉成平辈的话, 由于两人不同支糸便使得其中一支必然存在断代现象, 所以, 以时间计辈应慎之