游氏网|游姓网|游氏论坛|华夏游氏网|游氏宗亲网|游氏家谱网|游氏寻根网

离线台灣游勝乾

荣誉站长

发帖: 8157

金钱: 62951

贡献值: 541

交易币: 275

好评度: 2772

家乡: 台灣省桃園縣

性别: 男

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2009-12-01

更新日期:2009/12/01 00:35 蔡函岑

（法新社巴黎30日電）瑞士公投通過禁止興建清真寺尖塔，國際社會今天同聲非難，鄰國更批評此結果顯示出瑞士民眾因恐懼造成的狹隘偏見。

瑞典外交部長畢爾德（Carl Bildt）表示：「這是偏見造成的結果，甚至有恐懼的成分在內。」瑞典目前是歐洲聯盟輪值主席國。

畢爾德接受瑞典電台（Swedish Radio）訪問時說：「公投結果根本是負面示範，這點無庸置疑。」

法國外交部長庫希內（Bernard Kouchner）也譴責這項公投結果。

庫希內對法國RTL電台表示：「這個結論讓我有點驚訝，這是排斥外來文化的行徑。」

「我希望瑞士能盡快撤銷這項決定。」

歐洲理事會（Council of Europe）的議員發佈聲明，向瑞士政府傳達對此事件的關切。瑞士目前擔任歐洲理事會主席國。

歐洲理事會議員大會（Parliamentary Assembly）主席浦格（Lluis Maria de Puig）表示：「雖然公投結果是民意的展現，但瑞士境內決定禁止興建新的宣禮塔，仍相當令人憂心。」

浦格說：「公投結果違反了兼容並蓄、族群對話以及尊重不同信仰等精神。」

公投結果出爐後，引發伊斯蘭世界憤怒。巴基斯坦的宗教團體抨擊此公投為「極端伊斯蘭恐懼症」。

巴基斯坦國會強硬派伊斯蘭政黨表示：「這樣的結果反映出西方國家的極端伊斯蘭恐懼症。」

印尼最大回教團體領袖阿布迪拉希（MaskuriAbdillah）說，公投結果反映出「瑞士民眾仇恨穆斯林社群的心態」。

穆斯林只佔瑞士750萬人口的5%，也是瑞士第三大宗教團體，僅次於羅馬天主教和清教徒。

瑞士境內有200多座清真寺，但只有四座宣禮塔。瑞士的宣禮塔不能播放召喚信眾禮拜訊息。（譯者：中央社蔡函岑）

评价一下你浏览此帖子的感受

欢迎加入游氏宗亲商业高级群群号:67317595

▲返回顶部▲ 举报

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线游本昌

一星会员

发帖: 1

金钱: 743

贡献值: 0

交易币: 2

好评度: 10

家乡: 北京市

性别

只看该作者沙发发表于: 2009-12-09

欧洲政治正确强迫症——评瑞士投票禁止宣礼塔

欧洲政治正确强迫症——评瑞士投票禁止宣礼塔

     在西方世界的知识分子和主流媒体中有一种政治正确强迫症，这种强迫症往往只对白人、基督教发作。例如瑞士国民投票禁止新建清真寺宣礼塔就被大肆宣传为违背宗教自由原则，但是瑞士国内中的穆斯林团体内强制婚姻不会被几家媒体提及为侵害妇女权利（如果有基督教会这样做的话九成九会被大肆宣扬是在侵害妇女权利的），即时这种做法已经到了众所周知的地步。而到了穆斯林国家，西方知识分子和主流媒体所赞扬的宗教自由、政教分离早就抛到了南极洲，在比较世俗开明的埃及，穆斯林如果放弃伊斯兰信仰是要被斩首的；在沙特阿拉伯，基督徒如果敢在基督教堂外举行活动是触犯刑律的；在伊拉克，古老的东仪基督教会无论如何中立，也无法避免大主教屡遭当街枪杀；漫画家画了一幅漫画，小说家写了一部小说，导演拍了一部电影，就会导致各地穆斯林骚乱打砸使领馆、被德黑兰发出全球追杀令、在家中被刺死，这位漫画家、小说家、导演的言论自由权利只会被西方知识分子、主流媒体们轻描淡写地提起，而且多半还要隆重批评一下他们不尊重穆斯林文化、搞西方中心论、傲慢自大。

     不管最终结果如何，这样一次投票能进行，就已经是非常叫不起了。长期以来，欧洲受类似于我国“两少一宽”，“民族大团结”等的“政治正确”思想影响，伊斯兰问题一直被掩盖得严严实实，没人愿意去主动触及它，更别说深入探讨了，主流媒体和知识分子如此，普通人更是“唯恐避之不及”，犹如我国汉族平民碰见小白帽那样，偶尔有一两个有良知的政治人物提出这个话题时就被钉上“种族主义”的标签........现在好了，瑞士的公投仿佛在黑幕上撕开了一道口子，开了一个正面面对伊斯兰问题的先河，现在欧洲的许多报纸都在大篇幅地探讨这个问题，我坚信，只要有足够的讨论空间，伊斯兰那一套东西是骗不了人的。

   当然，结果是令人振奋的，但最让人期待的是可能由此引发的多米诺效应，这次投票让多国的右翼势力深受鼓舞，结果出来当天，荷兰就有人提出要在荷兰也搞一搞；同时，德国的民意调查显示，如果在德国进行，会有将近76%德人投赞成票；而法国费加罗报的调查也说有四成以上的人支持，反对的只有一成多，还有三四成的人没表态。英国，西班牙等其他大国的情况我还不了解，但根据本年六月的欧洲议会选举的结果看来，情况也差不多，总之，这次投票将大大加快欧洲右翼复兴的速度。

   有人支持自然就有人反对，本次公投引发的批评声音自然也不少，这里不讨论穆斯林团体自己的态度，而谈一谈欧洲一些非政府组织和“人权组织”的说法，我认为，他们反对是不足为奇的，自小就受“多元文化”，“种族平等”等思想教育，现在突然碰到相反的事情，内心的矛盾是可想而知的，而现在他们也没什么底气了，比如说，有一个德国绿党的政客气急败坏地说“宗教自由的事情是绝对不能拿来投票的”，我看了心里发笑，这不是明摆着害怕人民吗，当自己的政治理念只能通过不让人民发声来实现的话，那它离灭亡也不远了。他们还说瑞士人民受了极右翼势力的蒙蔽，我看这种说法很扯淡，瑞士不是台湾，其人民素质的高得很，投票之前他们可以自由地接触到各方的宣传，哪里存在“蒙蔽”一说？
还有一个问题必须说一说，现在争论的焦点都集中于“瑞士人民有没有权利这么做”，而没人去想“为什么瑞士人民要做出这样的选择”，如果只看第一个问题的话，很容易得出“多数人暴政”，“侵害宗教自由”等结论，但如果结合第二个问题来考虑的话，结果就会大大不一样了，然而，这正是多元派们所不敢,不愿意去触及的.........