[原创]1关于高安肇公世系的探讨 [复制链接]

各位宗亲：我也正在寻找老谱，以便进一步考证，有疑必考。但是有些人为了达到目的，想把九修全部推翻，把肇公由子游66世改为59世，这无凭无据的，不是把修谱当儿戏吗？有人用上高的谱来证明高安九修世系有问题。那么上高的谱可信度有多大呢？请看该谱对几个公的记载吧：第一世， 肇，行大郎，字伯始，唐咸通癸巳（873）年生。第三世，伟，行四郎，字修江，后唐天成丁亥（927）年生，宋大观二年自宁州大桥徙居新塘槐屋场。我认为，该谱对这俩公的记载有两个矛盾，一是伯始是子游39世肇公的字，而不是唐宋时肇公的字；二是伟公927年生，于1108年迁高安，时年181岁，这可能吗？再看高安贞公谱上几个公的生年记载吧：（肇公为一世，下同）四世，贞，960年生。五世，文安，（976―983）年生。六世，德良，1073年生（与五世相差90―97年）。九世，义立，1175年生。十世，德甫，1319年生（与十世相差144年）。这可信吗？

游值生:各位宗亲：我也正在寻找老谱，以便进一步考证，有疑必考。但是有些人为了达到目的，想把九修全部推翻，把肇公由子游66世改为59世，这无凭无据的，不是把修谱当儿戏吗？有人用上高的谱来证 .. (2013-01-17 22:25)  +
Y9n@`  

+
Y9n@`  
所以我在6楼回复中指出“高安肇公出生时间、世系有多个版本”，哪个正确，需要寻找老谱，查找证据，不要急于下结论。

我完全赞成陶老的意见，应该进一步调查考证，慎重对待。但是有些人为了急于翻案，不愿考证，要在2013年发谱。我认为这是对历史的不负责任，忧心如焚啦！

这事要慢慢来

游家陶:所以我在6楼回复中指出“高安肇公出生时间、世系有多个版本”，哪个正确，需要寻找老谱，查找证据，不要急于下结论。 (2013-01-17 22:49)  +
Y9n@`  

+
Y9n@`  
这里有提到贞公?应是同一个贞公,看能否看到更多的资料,

修谱有争议很正常,要慢慢理清

是推出的就要写明是推算出来的,以便后人知.

游绍祖:这里有提到贞公?应是同一个贞公,看能否看到更多的资料, (2013-01-18 10:55)  +
Y9n@`  

+
Y9n@`  
高安贞公和南城贞公不是同一人，其上下世系都不同。

游值生:各位宗亲：我也正在寻找老谱，以便进一步考证，有疑必考。但是有些人为了达到目的，想把九修全部推翻，把肇公由子游66世改为59世，这无凭无据的，不是把修谱当儿戏吗？有人用上高的谱来证 .. (2013-01-17 22:25)  +
Y9n@`  

+
Y9n@`  
如果只是同世系,相差那么多年很正常,如是同一世系,是祖爸的关系就不太可能.

游家陶:高安贞公和南城贞公不是同一人，其上下世系都不同。 (2013-01-18 11:30)  H6{Rd+\Z  

H6{Rd+\Z  
但是同时代,同辈份,都是亿字辈下来,世系很近,