[原创]拜读建国总版主著我家迁湘后历代先祖资料之感 [复制链接]

崇荣公之五世寿禄公字功臣生于1410年子完生于1567年，父子相差157年肯定有误。崇荣公至今约680年就产生157之误问题不小，因其误在中间世次若要修补则牵一发动全身，所有六世以上资料都得更改，一旦修改崇荣公至文珠公又无法接系。问题将更加复杂，崇荣公洪武初率四子迁湘那此时他应至少40岁，洪武初年为1370年左右那么崇荣公约生于1330年，酢公生于1053年至崇荣公283年左右。崇荣公为酢公十七世孙，283除以17等以16.6岁。也就是说每代都得15岁结婚16岁生子而且都是长子，这种现象即不符合生理常识也不合现实。酢公是我们游氏骄傲几乎所有族谱对他的典故事迹都有记载不能凭此而冒然接入该系，丰城富竹游家族谱对酢公记载资料丰富其谱为立雪堂现建宗祠所贴楹联亦突出酢公事迹，而该支源流清淅为宰均公裔，所以谱载信息也不一定可信得充分研究比对后方可定论。

谢谢，拜读了！

我以前和陶老讲得最多的话是：其实源流是理不清的，我们只能在有限的游氏历史人物中去寻找更有限的资料来修改己被证实的错误，在此之前只能尊重族谱敬畏族谱。 "{H{-`Ni  
我们现在要做的是给子孙的资料中不再出现错误。 "{H{-`Ni  
我们游氏网需要积累，多积累历史资料。 "{H{-`Ni  
站长是钜贤，我是总版主，请修改

向各位宗长学习。

谢谢，各位宗亲的辛苦了！

讚成建國和陶老的觀念。 }H#C<:A  
我們現在要做的是，從這一代開始的資料是正確的， }H#C<:A  
至於之前的只有慢慢考證。 }H#C<:A  
有正史記錄的歷史，都有數種版本。 }H#C<:A  
何況是一姓的族譜。 }H#C<:A  
盡力而為就是就。

如果不去面对问题解决问题，源流研究还有必要吗？

多多交流.

游钦锋:如果不去面对问题解决问题，源流研究还有必要吗？ (2014-05-10 10:05)  }H#C<:A  

}H#C<:A  
酢公之后，哪一支谱载世序是清晰无误的？钦锋宗亲可拿来参考。

游钦锋:如果不去面对问题解决问题，源流研究还有必要吗？ (2014-05-10 10:05)  }H#C<:A  

}H#C<:A  
宗长视角很敏锐，珠公谱确有诸多待考之处。但族史如国史，非有充分的证据难下定论，源流的研究就是要搜集证据，罗列各种说法，最终甄别。找到一种合理有据的说法，作为我们这一代的本支源流研究结论。 }H#C<:A  
即便如此，我们留下自己考证的结论，我们的后代也许会认为有误，他们又发掘出对我们结论质疑的证据。出现这种情况怎么办？ }H#C<:A  
因此我个人同意你的客观慎重的清源态度，但是不能太着急，我们真的须忌讳，仓促定论，也许是用一个错误替代了另一个错误，离真相越来越远。