[酢公系](珠公系)隆回游氏族谱（房谱）载：康熙癸酉修明宗谱原序 [复制链接]

游正宽:我近来感觉游撝的生年，要较《游酢年谱》所考1083年要早，理由有二：1、其祖潜志铭看，游撝比后面尚幼的兄弟大许多，他为洪州司兵曹时，余皆幼；2、其母吕氏先其父酢三年卒，时66岁，三年 .. (2014-04-30 19:43)  *x#5S.i1  

*x#5S.i1  
支持，随着史料的出现，确实应比年谱的时间提前

湖南游建国:行二公为一世，而世叔公、定夫公、与夫 历公存而不论所谓删书，断自唐虞也。此句的意思是把文珠公为第一世，游吉公、游酢公等诸先祖存而不论，尊重原来资料，不增加也不减少，可据原资 .. (2014-04-30 14:12)  *x#5S.i1  

*x#5S.i1  
个人之见，仅供参考。 *x#5S.i1  
本帖和链接的前贴，罗列的诸多谱序，其实是各支不同时期所修之序。顺治十六年序，未言及正德旧谱，也未详言修谱依据。 *x#5S.i1  
我认为重要的是康熙三十二年修谱，所见三序，1，益寻公序，侧重谱制，但是明确说明了修谱时有正德丙子家藏旧谱，有残缺失次处；2、仲牟公序，于行二公以下，所叙甚细，但未提文珠公名讳；3、奇俊公序，我对这一句感兴趣：“文珠派行二公宋隆兴任应天府尹归南丰宋光宗绍兴之庚戌相土卜居于临川之赛源” *x#5S.i1  
可以有两种不同的句读：A、文珠，派行二，公宋隆兴任应天府尹，归南丰，宋光宗绍兴之庚戌，相土卜居于临川之赛源。 *x#5S.i1  
B、文珠派（下），行二公，宋隆兴任应天府尹，归南丰，宋光宗绍兴之庚戌，相土卜居于临川之赛源。

湖南游建国:行二公为一世，而世叔公、定夫公、与夫 历公存而不论所谓删书，断自唐虞也。此句的意思是把文珠公为第一世，游吉公、游酢公等诸先祖存而不论，尊重原来资料，不增加也不减少，可据原资 .. (2014-04-30 14:12)  *x#5S.i1  

*x#5S.i1  
可能通行的理解是A。 *x#5S.i1  
这句可能的错误，光宗绍兴之庚戌，“兴”真是“熙”之误。应是绍熙庚戌年【绍熙元年1190年】，孝宗隆兴共两年（1163年、1164年）分别距酢公去世（1123年）67年、39年；设定撝公1083-8=1075年生，30岁有珠公，则珠公1105年生，至隆兴58岁，至绍熙元年85岁。应天府属宋金反复拉锯之地，58岁去前线任职，稍显老了点；而85岁再搬迁，更显老了点。 *x#5S.i1  
愚见B 要合理些。 *x#5S.i1  
再有，归南丰，有些意思（以前未见）。南丰是南城游贞家居之地，亦疑似撝子的堂叔游操罢官敕居之地。按安民和平谱，其先贞之长子潭居南丰，贞葬南丰。按南城谱，叙潭也如和平谱，南城青绥愚见应是贞次子海分迁之地。因此撝可能也居南城和南丰之间。这样也侧证珠的撝系。 *x#5S.i1  
但是珠和贞的履历很相似，一说河南的应天府尹，一说河南知县，一归南丰，一葬南丰，很难否定珠、贞二而一的疑问。

游正宽:可能通行的理解是A。 *x#5S.i1  
这句可能的错误，光宗绍兴之庚戌，“兴”真是“熙”之误。应是绍熙庚戌年【绍熙元年1190年】，孝宗隆兴共两年（1163年、1164年）分别距酢公去世（1123年）67年、39年；设 .. (2014-05-01 00:55)  *x#5S.i1  

*x#5S.i1  
贞珠白父亡，他们兄弟住一起，后分家

  

游正宽:我个人认为，康熙三十二年，奇俊公序，具有较多的正德老谱的印迹，虽然其中有矛盾之处，抑或就是老谱不清或残缺之误。从行文来看，作者手上有正德年的谱。值得深究。不知现在可有正德年 .. (2014-04-30 18:09)  *x#5S.i1  

*x#5S.i1  
正宽说之有理,同感

建国兄辛苦了！