-
UID：457
-
- 注册时间2008-04-12
- 最后登录2024-07-04
- 在线时间924小时
-
- 发帖2396
- 搜Ta的帖子
- 精华2
- 金钱19378
- 贡献值6956
- 交易币102
- 好评度14584
-
访问TA的空间加好友用道具
- 发帖
- 2396
- 金钱
- 19378
- 贡献值
- 6956
- 交易币
- 102
- 好评度
- 14584
- 家乡
- 广东省佛山市顺德区大良街道游地街一巷3号
- 性别
- 男
|
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]以下文章来源于新商业要参 ，作者黄晓军 j) qh>y) j) qh>y)  j) qh>y) [color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)]新商业要参[color=rgba(0, 0, 0, 0.498)]新商业要参成立于2016年，聚焦新经济，关注新消费、新零售等领域的商业进化。 j) qh>y) j) qh>y) j) qh>y) j) qh>y)
j) qh>y)
规模经济的逻辑开始失效，个人和个体经济的时代正在崛起。 作者：黄晓军来源：新商业要参（ID：xinshangye2016） j) qh>y)
j) qh>y)
工信部近期公布一组数据： j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
2019年1-10月，服装行业规模以上累计营收10777亿元，同比下降0.2%；利润总额685亿元，同比下降3.4%。 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
这是中国服装企业首次负增长。 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
而这般看似轻微的下滑，其实来自于这个行业内部剧烈的震荡。 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
2019年04月：Forever21宣布退出中国市场 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
2019年05月：拉夏贝尔剥离七格格等品牌 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
2019年07月：Old Navy宣布次年撤离中国 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
2019年08月：富贵鸟宣告破产 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
2019年11月：贵人鸟陷入债务危机 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
2019年12月：ZARA武汉门店一夜全关 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
不可忽视的是，在众多品牌业绩下滑期间，两类服装企业却实现了逆势增长。 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
其一，是以安踏、李宁为代表的国潮品牌。 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
青桐资本数据显示：国潮品牌2019年渗透率达到38%；2018年，超过84.4%受访者开始认可国产品牌，并有75.8%的受访者增加了对国产品牌的消费。 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
其二，是以量品、衣邦人、MatchU码尚等为代表的服装定制企业。 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
中商产业研究院数据显示，2013-2018年，中国服装定制市场规模年均复合增长率高达22.9%。而光大证券预测，这个行业的市场规模到2020年达到2000亿元。 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
互联网的发展，为这两类服装玩家提供了加速度。 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
智研咨询统计，在这个2.3万亿的古老行业里，网购渗透率接近40%，超过了数码3C、食品生鲜、酒水饮料、小家电等消费品类。 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
1月10日，我也曾受邀参加虎嗅Pro会员日第1期，分享“服装产业+互联网”的挑战与机遇。 j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
时间原因未能到场，我将在这里做简要探讨： j) qh>y)
j) qh>y)
j) qh>y)
▨ 中国服装行业呈现当下的冰火两重天，根本原因在于设计垄断权引领需求的逻辑失效。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
▨ 转型在即，最被看好的C2M服装定制当前阶段只能满足合身，没有从根本上颠覆传统逻辑。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
▨ 越是理想化越难商业化，中国服装业的拯救行动必须在增长中走一步，再走一步。 }Z,x F`
}Z,x F`
01设计垄断权引领需求的逻辑失效 }Z,x F`
}Z,x F`
回想一下我们逛街买衣服的场景： }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
去到一个入驻了数十个服装品牌的商场，走进几家陈列了上千SKU的门店，花费1-2个小时挑选自己喜欢款式。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
很大的可能性是，门店逛得腿软也不一定会找到自己心仪的衣服。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这就是传统服装行业的弊病。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这个行业的商品流通路，大致是： }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
▨ 设计师凭借前沿的时尚观念设计款式 }Z,x F`
▨ 工厂按照模板生产 }Z,x F`
▨ 渠道运输到门店 }Z,x F`
▨ 消费者挑选其中的款式 }Z,x F`
▨ 销售信息反馈到总部 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这样的通路，其实是设计师在上游制造流量，消费者在下游模仿流行，设计垄断权引领了市场需求。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
在这个通路模式中，快时尚品牌ZARA、H&M等可谓杰出代表。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
以ZARA为例，当门店销售数据传回总部后，那里的设计师能够根据反馈信息在20分钟之内设计出新稿。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这个新设计，只需商业业部门进行成本评估和产品定价，就能移交全球7000多家工厂生产。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
凭借这种快速反应机制，ZARA新品出货时间为2周，15天就能配送到全球850多个门店。这个流程放到其他服装公司，需要2-3个月。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
只是，现在越来越多的年轻人走进ZARA，往往是空手而归。原因很简单，走进去逛一圈后，他们没有找到一件自己喜欢的。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
就算是快时尚，ZARA也有销售额10%的库存，H&M每年也要烧掉12亿吨库存衣服。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这样的现象早就出现在传统服装行业。有业内人士曾透露，生产商每卖出1件衣服，至少要准备2.5件衣服进行库存周转。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
解决这个问题目前有两种方案： }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
第一是李宁、安踏等国潮品牌，瞄准年轻人热爱的潮酷领域做设计。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
但这其实与ZARA、H&M一样，没有颠覆设计垄断权引领需求的逻辑，就无法根治库存滞销的症结。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
第二则是C2M服装定制。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
服装定制的商品流通路，基本实现了消费者需求的反向传输： }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
▨ 消费者预约定制 }Z,x F`
▨ 品牌方上门量体裁衣 }Z,x F`
▨ 身体数据反馈工厂 }Z,x F`
▨ 成衣产品快递到家 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
粗看下来，这样的通路能够实现个体用户需求的精准反馈。在生产商的服务中，不再是数据报表里一串模糊的用户画像，而是一个活生生的人。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
规模经济的逻辑开始失效，个人和个体经济的时代正在崛起。每一个消费者个性化的需求，开始逐步取代了上游设计垄断权的引领作用。 }Z,x F`
}Z,x F`
02C2M服装定制会是救命稻草吗？ }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
C2M服装定制行业的发展一直备受市场的期待： }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
从需求端来看：以90后为代表的主力消费群体，个性化需求凸显，消费升级的趋势已然加速成为现实。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
从供给端来看：2019年第三季度服装产销率累计为98.7%。虽然这个数据好于前几年，但产量大于销量的产能过剩是不争的事实。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
传统服装行业产能结构调整，服装定制行业能当此重任吗？ }Z,x F`
}Z,x F`
只能说，当下还不行。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这个行业目前还有两个问题亟待解决： }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
▨ 能不能做到和批量化生产一样高效？ }Z,x F`
▨ 能不能真正满足消费者的个性化需求？ }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
第一，低效始终抑制着服装定制的发展。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
由于每件定制服装尺寸不一，流水线难以完成大批量、标准化的生产，C2M服装定制的生产效率，其实比不上标准化批量生产。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
当前C2M服装定制的消费周期，大概为15天。也即是说，当你预约上门量体后，15天后才能拿到这件衣服。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这个时间，长于逛街2小时，也长于网购快递的一两天。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
我曾参访一家定制服装工厂。布料被传送带运到自动裁床，红外线根据主控电脑的数据画版裁片。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这些裁片与用户订单被装进一个小篮子，随着传送带转入人工缝制阶段。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这样的场景，有点像吴晓波与许知远在《十三邀》中参访断片女装的工厂。那种一人一台缝纫机的工作模式，传统到让许知远都意外。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
其实这些人也是高效的。他们只负责一个版块的缝制，要么衣袖、要么领口，不出1分钟就能搞定。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
等待的15天里，数据第2天被传到工厂，工厂最迟第13天生产、发货，最后两天物流配送。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
中间的12天，用来“组织”生产。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这个环节，我发表在《商界评论》的一篇文章里有提及。C2M服装定制企业，会在上门量体时，为用户提供10多种布料、领型、袖口的选择，组合下来有10多万个SKU。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
它们同样也遵循“二八原则”，80%的销售来自于20%的款式。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
生产商在中间的12天里，就是等待用户选择足够多相同款式的衣服。比如等到n单圆领衣服，或者n单方袖口衣服。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
n，大致是凑齐1大卷布料。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这样一来，自动裁床才能够实现小批量化的裁剪，工人们缝制也能产生一种惯性。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
效率同样在标准化批量生产中提升，这一点其实与ZARA、H&M等小批量快时尚新品出产类似。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
只是，生产生最大的不确定性便是单量。这是整个市场面临的问题，订单波动，产能跟着市场走。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
定制家居行业，其实已经暴露出这个问题。2019年春节，家居生产商开工时间大面积延后，业内人士就曾表示：订单不足，大量产能闲置浪费。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
效率，似乎依旧是规模经济的逻辑。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
第二，服装定制满足的是个性身材，并非个性化款式。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
从上门量体到选择布料、款式的流程，就能发现：C2M服装定制其实并没有从根本上颠覆“设计垄断权引领需求”的逻辑。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
尽管多种选项组合后能够达到10多万个SKU，但依旧是设计师提供的SKU，让消费者在限定的样本中选择相对喜欢的一个。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
这其中，或许还不乏上门服务员的一些引导。 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
服装定制最大的C端竞争力在于：合身 }Z,x F`
}Z,x F`
}Z,x F`
刘强东穿衬衫，腋窝紧绷；马云穿衬衫，像披道袍；周鸿脖子偏粗，扣子系不上；罗永浩衬衫的肩缝，老是偏离肩膀…… }Z,x F`
73
V"s
73
V"s
数据显示，70%以上用户买不到合身的衬衫。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
这个痛点，其实限定了服装定制的范围。他们大多聚焦在西装、衬衫等商务化着装上，目标用户在正式场合需要一件更合身的衣服。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
定制一件合身的T恤？这个需求除了姚明这种异于常人的体型，其他人估计并不需要。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
73
V"s
服装定制最大的B端竞争力在于：名义0库存 73
V"s
73
V"s
73
V"s
作为现有用户订单，再有生产的销售流程，服装定制实则是预售模式。用户订一件，工厂制造一件，这能保持100%产销率。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
这个数字，尽管于2019年第一季度在服装行业短暂出现过。但它依旧是全行业都在奢望的结果。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
为什么又是名义上的0库存？退货率。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
当前行业普遍认可的数据是，服装网购退货率在30%以上，双11等购物节期间退货率可能超过50%。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
相比下来，定制服装退货率可以忽略不计，行业大概保持在1.5%。不同的在于，传统服装退货后，可以照常销售；但定制服装规格可能颇具个性，再次销售的可能性不大。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
纵观来看：定制服装行业虽然解决了传统服饰一些迫在眉睫的问题，但依旧没有颠覆“设计垄断权引领需求”的逻辑。 73
V"s
73
V"s
拯救中国传统服装业，它只能算阶段性过渡。 73
V"s
73
V"s
03假设C2M平台有了一个设计师 73
V"s
73
V"s
73
V"s
事实上，在服装定制业务中，也存在一些设计师品牌。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
这些品牌的中心是设计师，他们根据单个用户的需求设计款式，然后对接工厂，进行一对一产生。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
这样一来，整个商品流通路发生了一些变化： 73
V"s
73
V"s
▨ 用户下单预约设计师 73
V"s
▨ 设计师上门量体获取需求 73
V"s
▨ 设计师设计款式，用户审核 73
V"s
▨ 款式确认，反馈工厂 73
V"s
▨ 工厂生产，快递到家 73
V"s
73
V"s
73
V"s
73
V"s
从理论上说，这种模式会真正成为如意金箍棒，用户想它怎么变化，就会怎么变化。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
只是，亿邦动力曾采访一位电商从业者，他就表示了不同的意见。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
在其看来，即使能通过复杂的运算方法实现精细化生产目标，仍然无法逃脱效率的浪费。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
设计师私人服务的成本，极具个性化款式背后的生产线调整成本，单品生产的时间成本……当这些成本集中体现在衣服价格上时，那一定不再会是大众消费品。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
更何况，需求快餐化的年代，“消费者-设计师-工厂”的流程跑下来之后，这件商品往往就不再是用户需求了。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
越是理想化，越难商业化。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
最后用王兴的一句话送给中国服装业，“不要因为某个问题很重要，就停下来解决问题。” 73
V"s
73
V"s
73
V"s
Keep growing, fuck everything else。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
我们现在担忧的，可能在我们走进服装定制，跑熟了这条C2M通路后就不再是问题。 73
V"s
73
V"s
73
V"s
走一步，再走一步。至少，你要拿C2M的用户思维去自我拯救。 73
V"s
|
QQ帐号登录
内容互通，快速登录
