[讨论]衡公世系之疑惑 [复制链接]

如果这样那么就不清楚了

回19楼清波：你提到的长沙白田铺谱载世系中有嵩公以上世系，谱载嵩公是简言的孙辈，此源于醴陵荷田之谱，是他们两支会修谱时引用刊登的。 T
`f9jD  
T
`f9jD  

陶老，白田游氏谱家族简言是元公长子，仍宗是元公次子，嵩公乃仍宗孙。白田谱如下： T
`f9jD  

图片:8.jpg

图片:9.jpg

图片:10.jpg

图片:11.jpg

T
`f9jD  

游清波:陶老，白田游氏谱家族简言是元公长子，仍宗是元公次子，嵩公乃仍宗孙。白田谱如下： T
`f9jD  
[图片] T
`f9jD  
 (2012-11-21 10:46)  T
`f9jD  

T
`f9jD  
该谱是这样记载的，这种世系肯定有误。 T
`f9jD  
该世系记载：游肇(451--520年)，而其曾孙简言（914～969），则154年一代，是不可能的，因此该世系是不可信的。

游清波:陶老，白田游氏谱家族简言是元公长子，仍宗是元公次子，嵩公乃仍宗孙。白田谱如下： T
`f9jD  
[图片] T
`f9jD  
 (2012-11-21 10:46)  T
`f9jD  

T
`f9jD  
崇仁的嵩公世系就是简言世系，嵩--永宁--从仁--师理--大托，但是时间难推，这个世系跟我们原来世系一样有点乱

很多谱说简言，嵩好像不是一人

原来修谱的人有的研究不是很深，或者资料缺少，信息不畅通，所以会出现时间早的人在后面，晚的人在前面，以及100多年一代现象

游家陶:该谱是这样记载的，这种世系肯定有误。 -*A1[Z ?  
该世系记载：游肇(451--520年)，而其曾孙简言（914～969），则154年一代，是不可能的，因此该世系是不可信的。 (2012-11-21 11:04)  -*A1[Z ?  

-*A1[Z ?  
陶老说的对，该谱嵩公、简言以上世系是不可信的，简言除知其一子峒外，也没有了后裔，唯嵩公后裔大托公世系之茂洪公支系与赣县嵩公世系基本相同，说明该世系嵩公以下是可信的，跟赣县谱一样，都没有记载是衡公世系或恭公世系，也没有说嵩公就是简言，这三点还是能够证明的。

想理清游氏世系确实是一件很难的事，清波宗亲辛苦了。

值得学习。赞一个