[讨论]关于源流探讨的几个问题，问问大家宗亲的意见 [复制链接]

关于第一个问题，我觉得家族谱上有难以自圆、或逻辑错误的地方我会改，没能力改，我自己知道就可，最起码心安理得。论坛论坛，就是有论有谈，不讨论，不争执还叫啥论坛。其实咋讨论都没关系，就是不要讨论到最后，把自己理清了原来不姓游。

比如说现在很多姓游的都以游酢之后为荣，研究游酢文化也是游氏活动的必不可少的啦。其实游酢同时代姓游的也很多。不见得现在游氏都是游酢之后。很多源流都没能理清。还有很多的游氏，自己上几代都没理清，何谈还之前呢？对自家家谱记载的确有误的，可以存疑，在旁边做个说明，也不要完全否定，毕竟是前人所修谱。

游贵文:比如说现在很多姓游的都以游酢之后为荣，研究游酢文化也是游氏活动的必不可少的啦。其实游酢同时代姓游的也很多。不见得现在游氏都是游酢之后。很多源流都没能理清。还有很多的游氏，自 .. (2013-06-29 21:08)  z,P:i$  

z,P:i$  
同意

游贵文:比如说现在很多姓游的都以游酢之后为荣，研究游酢文化也是游氏活动的必不可少的啦。其实游酢同时代姓游的也很多。不见得现在游氏都是游酢之后。很多源流都没能理清。还有很多的游氏，自 .. (2013-06-29 21:08)  z,P:i$  

z,P:i$  
以前修地方志时，若考证确信有误，在新志上会改过来，同时会把老志记载和改老志的历史依据写在旁边！

最好遵从事实。实事求是

游贵文:比如说现在很多姓游的都以游酢之后为荣，研究游酢文化也是游氏活动的必不可少的啦。其实游酢同时代姓游的也很多。不见得现在游氏都是游酢之后。很多源流都没能理清。还有很多的游氏，自 .. (2013-06-29 21:08)  z,P:i$  

z,P:i$  
赞同此观点。

永刚是个源流探讨爱好者，观点客观、开明。

贵文宗亲好，你观点上最后一句话我不同意。对于老族谱记载明确有误的，我赞同在旁边做个说明，但我不赞同你说的‘可以存疑，因是前人所修，也不能完全否定’。前人修谱历史局限性很强，有错误我们都理解，和尊重。我认为我们后人既然明确有误，就不应该再存疑，这是对先人、后人及今人负责的态度。应该同建国老师讲的再修方志一样，把前志有误的地方及修改老志的历史依据批注出来

我赞成建国老师这个观点。永定大溪新谱（2010年）上就是这么做的。

游宗平:最好遵从事实。实事求是 (2013-06-30 07:22)  z,P:i$  

z,P:i$  
赞成此观点