切换到宽版
  • 5467阅读
  • 65回复

[原创]回应钦锋宗亲之从命名规律浅析二三郎公源流 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线游正宽

发帖
2326
金钱
8214
贡献值
1728
交易币
18
好评度
2377
家乡
四川成都彭州
性别
只看该作者 40楼 发表于: 2014-05-22
回 游钦锋 的帖子
游钦锋:根据权威资料杨时为酢公所撰墓志铭曰,孙男三人,撝公先于其父酢公去世仅其一人已有六子,因其兄弟较多相互年龄差不多不可能仅他一人成家生子,我个人倾向于撝公子一昂之谱记载,由此可 .. (2014-05-21 23:30)  5_XV%-wM  
5_XV%-wM  
酢公墓志铭载,的确是某些谱可以受质疑的地方。但是当时的真实情况我们未必能够真正掌握,我取的态度是,无进一步的证据,姑且让他继续受质疑,静待正向和反向的依据出现,在现有证据的前提下,下结论有仓促之嫌。比如赣县、万安谱的出现,我对我支原乡90年代谱载的始迁祖来源地的结论开始怀疑,但这种怀疑只是猜测,没有证据,只能说明来自万安可能性还是有存在的逻辑的。 5_XV%-wM  
游杨何其相似,他们的长子都中年附近即逝,请待我的资料,杨迪墓志铭,可以设想当时的某些事。
离线重庆游宇

发帖
1258
金钱
6571
贡献值
301
交易币
0
好评度
621
家乡
重庆
性别
只看该作者 41楼 发表于: 2014-05-22
五子之说是可信的,这个可信之处就在于合修,大亮谱出五子,大亮谱本来就是合修,杨时墓志铭仅仅记载酢公亲生儿子的记载,这点就是我们所面临的问题,大亮谱为什么合修,也有一定的历史根据和适合当时的历史现状,以及还有故意隐去一些历史事实的考虑,这个资料目前是能够找到的,我也有一些史料可以应证,如果有兴趣对为什么合修展开讨论再论。这儿暂时不好谈及。
离线重庆游宇

发帖
1258
金钱
6571
贡献值
301
交易币
0
好评度
621
家乡
重庆
性别
只看该作者 42楼 发表于: 2014-05-22
摆证据讲道理
离线重庆游宇

发帖
1258
金钱
6571
贡献值
301
交易币
0
好评度
621
家乡
重庆
性别
只看该作者 43楼 发表于: 2014-05-22
回 游钦锋 的帖子
游钦锋:谁的研究能推翻酢公墓志铭?如果假设撝公养了几个小老婆或妾之类这是对先祖的不敬,据酢公门第声望及家教此现象可以排除,就算假设有此可能其子既已姓游肯定得入族谱,这是古人非常看重 .. (2014-05-22 08:42)  5_XV%-wM  
5_XV%-wM  
钦锋宗亲这条理由不能成立。如果追溯祖源修宗建坊非要寻上源,那为何游氏族人绝大多数修坊都不去广平甚至于郑国故里,既然二三郎公支奉二三郎公为祖。肯定是要去二三郎公在江西居地建坊

发帖
7197
金钱
44398
贡献值
4283
交易币
19
好评度
3874
家乡
福建省永定县大溪乡太联村
性别
只看该作者 44楼 发表于: 2014-05-22
回 游钦锋 的帖子
游钦锋:他姓自有其命名方式虽同居一地规律不尽相同,二三郎公并非生长于上杭不能与之相提并论,玉衡公乃二三郎公十多世孙虽对宗族功高却并不代表其所言皆属实,仅凭一句定夫者而定论实难释疑, .. (2014-05-21 22:17)  D]hwG0Chd  
D]hwG0Chd  
看了这么多回复,钦锋宗亲对我回应的前两条没有做出回应,是否可以视之为认同我的观点?钦锋宗亲对我回应的第3条还有疑问,并提出“请振华宗亲仔细研究各支族谱特别是二三郎谱初修谱序” D]hwG0Chd  
对于此我回应,我认为很有道理,确实初修族谱在一族的源流研究有很强的话语权。宗亲说读了我二三郎公系几个主流支系的初修谱序,不知分析如何?或是否能提供我读读。众观我来论坛所读所知,二三郎公系目前保存最珍贵的上杭九序,而九序之最是玉衡公谱序。我认同宗亲研读初修谱序的重要性,而玉衡公谱序就是目前保存上杭最早的谱序。 D]hwG0Chd  
而宗亲回帖中大量涉及“撝公生贞珠白五六”的话题,宗亲请另发帖。我是认同《定夫公墓志铭》和《孙龙图墓志铭》、《建阳木刻版老谱》。
为中华游氏的资料正确、全面地出现在网络上为世人方便查看而努力
离线游钦锋

发帖
481
金钱
2026
贡献值
225
交易币
0
好评度
831
家乡
江西崇仁罕
性别
只看该作者 45楼 发表于: 2014-05-22
由于后裔人员关系通常初修族谱及建宗祠都在很多代之后,而且需要俱备人才钱财方能成事,游氏南迁与祖地相距甚远,初迁二三代若无能人其后时间久之更无人回宗地建宗坊。再说广平建宗祠外迁先祖是否参与无法考证,又例如你到离家乡很远地方工作你自己,儿子,甚至孙子事业发展顺利仕途坦荡也许会为家乡做些贡献,但再往后可能不会有什么联系能知道爷爷是谁已经不错,二修谱序及后修大部分经过谱匠加工美化准确度待证,现今许多地方成立源流研究会但所期待成果尚未发现。有几人真正研究过源流,没有财力人力投入仅靠网络就想理清源流,难!我并非否认网络功能而是请宗亲们用多种方式去研究考证。本人与多位宗亲联系过拟成立专门探讨研究源流机构,届时请全国各地宗亲参与研究。
离线游钦锋

发帖
481
金钱
2026
贡献值
225
交易币
0
好评度
831
家乡
江西崇仁罕
性别
只看该作者 46楼 发表于: 2014-05-22
如果大亮谱五子正确由此是否证实酢公墓志是错的,如此一来许多宗亲有的忙了!因为得对墓志加工。鱼与熊掌不能兼得,取舍难定!
离线重庆游宇

发帖
1258
金钱
6571
贡献值
301
交易币
0
好评度
621
家乡
重庆
性别
只看该作者 47楼 发表于: 2014-05-22
回 游钦锋 的帖子
游钦锋:如果大亮谱五子正确由此是否证实酢公墓志是错的,如此一来许多宗亲有的忙了!因为得对墓志加工。鱼与熊掌不能兼得,取舍难定! (2014-05-22 19:00)  D]hwG0Chd  
D]hwG0Chd  
我的看法说了。都对。大亮谱是合修。后人应该承认合修的合理性和合修谱的位置。杨时墓志铭是对酢公孙做出精确描述。二者不对立,也能相容。
离线游钦锋

发帖
481
金钱
2026
贡献值
225
交易币
0
好评度
831
家乡
江西崇仁罕
性别
只看该作者 48楼 发表于: 2014-05-22
振华宗亲,你提到上杭九序与玉衡公,请问九序时距二三郎公多少年,玉衡公为二三郎公多少代,历朝历代负责写史书之人皆为名动当世之名人,在其涉及皇亲国戚之时都免不了美化之工何况黎民百姓,既无人追究又不犯法难保不为之。功劳与真实性不能混为一谈,请读临川赛源初修与二修谱序,其中出入明显但我们能否定二修先祖功绩吗?有些事当局者迷旁观者清!当局者往往被情绪左右判断。
离线游钦锋

发帖
481
金钱
2026
贡献值
225
交易币
0
好评度
831
家乡
江西崇仁罕
性别
只看该作者 49楼 发表于: 2014-05-22
同支系合修很合理,问题在于贞珠白五六昂都载为撝公之子,这可能酢公撝公都始料未及!希望昂公后裔別为争名次与其他支系闹矛盾!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个