[原创]济溪游氏乃简言公后裔之考辩—1 [复制链接]

重庆游宇:正因为有疑，才进行考证和判断，从心而发，很希望提出疑问，以便继续考证问题，不让疑问留给后代纠结。我们尽我所能。 (2014-06-14 19:30)  6l IFxc  

6l IFxc  
先暂略过，希望你得到系统性结论。然后再来讨论修正出合理的逻辑。我真心觉得你的切入点是对的。

以时间节点来分析，我不认为济溪游氏是简言之后，可能只是旁系，正史记载简言生于914年，比侍御公之子潜公大不了几岁，因潜公是令通妹夫，令通生于922年，别的不多解释。

游清波:以时间节点来分析，我不认为济溪游氏是简言之后，可能只是旁系，正史记载简言生于914年，比侍御公之子潜公大不了几岁，因潜公是令通妹夫，令通生于922年，别的不多解释。 (2014-06-14 22:03)  6l IFxc  

6l IFxc  
时间逻辑确需考证，请帖主关注整理。

清波和正宽都点到要害。这是需要考证的。

除了时间逻辑外，还有宗亲们关注的热点“嵩公即是简言”，而嵩公后裔重多，其五子已记载明确，何谈后裔隐居一说。我开始时也认为济溪游氏可能是简言公之后裔，但经反复考证推敲，觉得疑点越来越多。

游清波:除了时间逻辑外，还有宗亲们关注的热点“嵩公即是简言”，而嵩公后裔重多，其五子已记载明确，何谈后裔隐居一说。我开始时也认为济溪游氏可能是简言公之后裔，但经反复考证推敲，觉得疑 .. (2014-06-14 22:52)  6l IFxc  

6l IFxc  
如果嵩公非简言。那么我们就要需要想象族谱的可靠性了。游氏历史人物众多。杰出者也不在少数，但是身为南唐相的出了简言，还有何人？圣旨历历在目，我情愿相信嵩公即简言的判断，但是这个系列是论证济溪是否简言后，嵩公后代问题，准备放在以后探讨。

重庆游宇:如果嵩公非简言。那么我们就要需要想象族谱的可靠性了。游氏历史人物众多。杰出者也不在少数，但是身为南唐相的出了简言，还有何人？圣旨历历在目，我情愿相信嵩公即简言的判断，但是这 .. (2014-06-14 23:03)  6l IFxc  

6l IFxc  
衡公系很多谱是没有嵩即是简言的说法的，圣旨我也看了，也明确回复了我的看法，除了标题外，里面内容没有一个字提到嵩公，我认为圣旨可能确实存在，但跟嵩公关系不大。

游清波:衡公系很多谱是没有嵩即是简言的说法的，圣旨我也看了，也明确回复了我的看法，除了标题外，里面内容没有一个字提到嵩公，我认为圣旨可能确实存在，但跟嵩公关系不大。 (2014-06-14 23:12)  6l IFxc  

6l IFxc  
去年世继宗亲发的嵩公与简言帖子里面，提了稽考嵩公是否简言的话题，其中很重要的一点就是年号的问题。我觉得这个问题恰恰是关键点。简言公生活在914到969这个时间段。在958 年。南唐去国号，向周称臣纳贡。简言公后面的记载年号肯定就是用柴周的年号，这个稽考说明先人对谱载是很看重的，就我们现在的认知来看。年号肯定不是问题

简言公为官事迹及迪口恭公系谱证明其出生年代应早于914年，南唐官位相似之游氏唯有嵩公简言父子，特別是其子永受历四国武爵，短短南唐找不出尚有其他游氏高官。

游钦锋:简言公为官事迹及迪口恭公系谱证明其出生年代应早于914年，南唐官位相似之游氏唯有嵩公简言父子，特別是其子永受历四国武爵，短短南唐找不出尚有其他游氏高官。 (2014-06-15 09:56)  BYS lKTh  

BYS lKTh  
我个人愚见陆游的记载应该是我们认知的要点，族谱由于各种各样的问题，稍有偏颇，我能理解，但是如果考证的话，我建议还是依照南唐书的记载，另我曾经有一个简言居住地考的帖子，钦锋可以帮我找找推理的漏洞。