切换到宽版
  • 219阅读
  • 2回复

关于开放的十二点看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线游汉银
 

发帖
1825
金钱
62314
贡献值
2702
交易币
0
好评度
2690
家乡
湖北省黄冈市
性别
关于开放的十二点看法
林治波 人民日报社四川分社社长
8o+:|V~X  
    1. 开放,是一个中性词,而不能视为褒义词。因为,开放有正确的,有错误的,正确的应坚持,错误的应改正。如果将开放完全视为一个褒义词,那么就会认为无论开放什么、无论怎样开放都是对的。 2OpA1$n6  
    2. 开放,和其他事物一样,要有度, 不足与过度均有害。 p>eYi \'  
    3. 过度的开放,比闭关自守还有害。如果说,闭关自守是慢性自杀,过度开放则是急性自杀。越开放越安全的说法,是违背常识的。殖民地是最开放的,它安全吗?连主权都没了。从这个角度看,中国以及世界被压迫民族的革命,付出了千千万万英烈生命的代价,就是为了把帝国主义列强赶出去,结束无节制无限度开放的被动局面。 L{VnsY V  
    4. 应进行有利的开放,避免不利的开放。通过开放,趋利避害,实现国家强盛,是开放的基本原则。 {96MfhkeBv  
    5. 应进行对等的开放。不能实施单方面的开放,而应实行对等、平等的开放,这也应该成为开放的一个基本原则。 $}vzBuWHwN  
    6. 招商引资,应变为招商选资。选择那些朝阳产业、高技术产业、低污染产业和有利于促进产品外销的企业。如果外商在中国生产的产品只是内销,则我国的民族产业必受巨大冲击,汽车就是一例。这个失误在利润和产业升级两个方面给中国带来了无比巨大的损失。 EUs9BJFP  
    7. 开放不可以丧失国内市场为代价。国内市场如果完全被国际垄断资本控制,则中国的本土产业和民族产业将完全丧失生存空间。要清醒地认识到中国的崛起、中华民族的伟大复兴,所依靠的只能是民族产业而不是西方跨国公司。很多人经常忘记这一点。 0^tY|(b3/M  
    8. 市场换技术的理论和实践已完全失败。因为,外资企业想要占领和控制中国市场,就不可能把先进技术给我们,若给了我们,他们就控制不了市场了。实际的情况是,他们把我们的资源消耗了,环境污染了,劳工累坏了,利润拿走,技术不给你。因此,所谓市场换技术的说法是很可笑的。最近美国声色俱厉地禁止中国强制外商转让技术,中方让美国拿出事例来,而美方拿不出任何证据。这说明,我们一些人的所谓市场换技术就是一句空话,没有任何事例可以支撑。 OvQzMXU^I  
    9. 美国对中国的打压绞杀,证明国家与国家、民族与民族之间的竞争异常激烈,保卫国家和人民利益是极其重要的。亲美势力无节制地抱美国大腿,不但没有给国家和人民带来福祉,反而导致了无比巨大的损失,这是令爱国者痛心的。 3O; H&  
    10. 纵看历史,横看世界,没有一个国家会主动实行无原则的彻底的开放,只有殖民地被迫实行了全面开放,任凭帝国主义列强欺凌和掠夺。实际上,我们的许多行业和相当份额的市场,已被西方垄断资本所控制,这种情况不能再持续下去了。如果现在采取有力措施,亡羊补牢,为时未晚。反之,则前途堪忧。 a T(]  
    11. 开放的前提是牢牢把握本体,没有本体或丧失本体而一味开放,必将失去自我。换言之,独立自主,自力更生,是实行有利开放的基础和前提条件。联想从反面,而华为从正面证明了这一点。 baD063P;  
    12. 如果有人能够证明我的上述观点是错误的,则说明我的政治立场、平生所学、思想认识及智商都是差得一塌糊涂,世界各国政要和学者也都是傻逼蠢货,毫无智慧,才让中国企业走出去变得如此困难。他们为什么不能像我国的公知那样“聪明”起来,向他国实行全面开放呢? 5qH*"i+|s  
uWKmINjv'  
    总之,但愿我的认识是错误的。
2条评分好评度+5贡献值+5
游荔生 好评度 +5 支持原创 02-21
游荔生 贡献值 +5 支持原创 02-21
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
不为曾经有过而失落 
不为从末有过而失望
离线游荔生

发帖
7232
金钱
22706
贡献值
982
交易币
4
好评度
5651
家乡
莆田
性别
只看该作者 沙发  发表于: 02-21
支持原创
离线游伦芳

发帖
2722
金钱
32176
贡献值
1086
交易币
2
好评度
1067
家乡
广东南雄
性别
只看该作者 板凳  发表于: 02-22
从新认识了“开放”的含义。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个