[讨论]高安、上高等地可能有文珠公后裔 [复制链接]

湖南游建国:我谱上有仲一公、仲三公、有意创公，乾隆20年的谱序上记载：仲三公与仲一公同迁瑞州，德纯公是仲三公的儿子卜居益阳，龙阳（现在的汉寿）、安化的游氏皆其子孙。 (2010-11-08 08:27)  p@~ic#X  

p@~ic#X  
当然仲一公、仲三公确实到了高安，但是他们的后代估计在高安时间不长，或者都又到了别的地方，我们高安暂时没有发现他们的后代

我和家振宗亲有相同的看法。德纯公系元公生，居上高蕨塘。高安始迁祖伟公于927年生，游酢于1053年生，怎么大的成了小的后代？

一定要严谨！

游值生:我和家振宗亲有相同的看法。德纯公系元公生，居上高蕨塘。高安始迁祖伟公于927年生，游酢于1053年生，怎么大的成了小的后代？ (2012-08-29 12:21)  p@~ic#X  

p@~ic#X  
肇公4世孙悦，元，恕，贞的出生时间我认为有问题，上高谱肇873--正本900--伟927--悦953.几乎都是27年一代，可信任度比较低，可能是人为加的，我拉贞公房炉下世系看看，德良公是1073年出生的。慧立公是1162年生的，我们再来看看，肇873--正本900--伟927--贞960--文安1001--德良1073--伯显1100--世超1131--慧立1162.从贞公到文安41年，可是从文安到德良72年，怎么生啊，我认为应该是，肇940--正本965--伟990--贞1020--文安1048--德良1073--伯显1100--世超1131--慧立1162这样时间不是更好吗，所以悦，元，恕，贞的出生时间应该向后推45--65年为好，否则很难推出来

经几年考证，厥塘德纯公确系仲三公后裔，新塘始祖来自修水，为颂谥公后裔。

游清波:经几年考证，厥塘德纯公确系仲三公后裔，新塘始祖来自修水，为颂谥公后裔。 (2013-02-18 13:21)  p@~ic#X  

p@~ic#X  
请提供厥塘德纯公确系仲三公后裔的资料。

德纯公若是肇公5世孙，生年应该在1050年前后，老谱说是1004年我估计是根据元公956年推的，酢公生年是1053年，仲三公是酢公8世孙，生年在1300--1360年，德纯公若是仲三公之后，除非世系对接出了问题，否则不是，当然可能德纯公确实是仲三公之后，因为有湖南谱为证

元公老谱只有德瑜、德珉、德荣、德珍，并无德纯，德纯变成元公的五子是近代修谱加的。至于德纯的出生年和世次，他们村里都说不清。再说了元956年也没有依据，根据奉新谱推算，元公约生于1020年前后，德纯1004年更离谱，德纯应出生于1320年左右，德纯对接到元公世系，人为的因素很明显。是同化他族的又一体现。之所以出现这种情况，是因德纯公后裔因家谱失传，直到1893年后才有后裔记载。 p@~ic#X  
    再说高安历来源流很乱，这次修谱，谱局在每次会议都强调，不要争大，不要争老居，而实际情况又怎样呢？世用公唐代来江西的，约生于840年，家谱排序时却排在出生时间有极大争议的肇公之后，还准备把小世用公近一百年的肇公的画像也放在世用公前面，说肇公生于873年，就算这样也比敬立公、世用公都小，却非要排第一，放在老大的位子，谱局口口声声说的不要争大，不要争老居，是说给谁听的？是给谁定的规矩？？？？这样的谱后人会怎样看？

游清波:元公老谱只有德瑜、德珉、德荣、德珍，并无德纯，德纯变成元公的五子是近代修谱加的。至于德纯的出生年和世次，他们村里都说不清。再说了元956年也没有依据，根据奉新谱推算，元公约生于1 .. (2013-02-25 14:19)  p@~ic#X  

p@~ic#X  
清波放心，我们争取反应情况，不会出现太多问题

高安有仲一公后人，我支迁隆回始祖文礼公在高安还有后代，在今黄沙岗镇新塘油村。