[原创]解疑,游酢公与曾孙应德公前后共四代人为何只相差32年 [复制链接]

湖南游建国:龙阳游氏（常德）参加了合修族谱，现在可以确定龙阳游氏是应德公一支，这就是应德公挂在我们家谱上的原因 (2012-05-03 08:28) Q@7d:v  

Q@7d:v  
情况并不是如你所说，龙阳始迁组世春公系益阳应德公11世孙游克公，龙阳登月先生应邀参加你支合修（你多次讲过，同支为合修）而当时登月先生还不知道游克公系应德公11世孙，即听从你支主修端五先生的对接安排，将克公对接在酢公8世孙仲三公之下：仲三，德纯，斌，克。由江西高安所迁，因此可见当时龙阳一支并不是代表应德公系参加合修谱的，你所说的理由似乎是站不住脚的，请您再仔细看看《湘省游氏四邑族谱》相关部分就会清楚。 Q@7d:v  
   去年9月参加高安游氏源流研讨会期间，我仔细查阅了高安，上高的家谱，没有查到仲三，德纯，斌，克诸公的信息，仅查到一位德纯公，生于公元1004年，比酢公还早，因此在目前掌握的资料看，克公迁于高安还缺乏依据，而应德公谱载是明确的，因此暂排除高安所迁之说。 Q@7d:v  
   Q@7d:v  

学习了

谢谢各位费心！理清源流是十分艰巨的任务，也希望我们的更多宗亲积极参与，去发现和解决问题！

家陶宗亲所说的南城谱上有载应祖公情况, 麻烦问一下是谁发的谱, 南城是何地的南城, 我查了一下族谱栏里好象找不到,

游家陶:新化应德公系没有参加吧，应德公早你支崇荣公300年，怎么还要挂靠在你们谱上，希望不要推测方法。 Q@7d:v  
 (2012-05-02 22:15)  Q@7d:v  

Q@7d:v  
应德公是比崇荣公早三百年，可并不是那个来的早那个就在官府的地位高； Q@7d:v  
封建社会入痒入仕都讲门第，应德公挂在我们家族谱上不是要沾我们崇荣公的光，而是沾游酢公的光； Q@7d:v  
而且，我们家二修序上明明白白有应德公的名字，写的是“应德公徙新化去、珠公仅两世耳”；应德公是不是挂靠还没有定论； Q@7d:v  
二修族谱是根据明朝老谱来的，那可以断定明朝老谱上很可能有应德公； Q@7d:v  
也可能南城谱和临川谱在一次一次的重修的时候因为湖南没有去人漏掉了应德公，而造成的错误没有人更改这一种可能性也是很大的，导致我们现在去找找不到。 Q@7d:v  
德纯公的情况也可能是如此，高安谱也可能存在上面讲的情况； Q@7d:v  
总的来讲，清朝初年的谱序上讲的要比现在的谱上记载的要准确些，但是不排除挂靠的情况。

泸卅游诗荣:家陶宗亲所说的南城谱上有载应祖公情况, 麻烦问一下是谁发的谱, 南城是何地的南城, 我查了一下族谱栏里好象找不到,  (2012-05-03 21:36)  Q@7d:v  

Q@7d:v  
江西南城县，是游大亮发的帖

泸卅游诗荣:家陶宗亲所说的南城谱上有载应祖公情况, 麻烦问一下是谁发的谱, 南城是何地的南城, 我查了一下族谱栏里好象找不到, (2012-05-03 21:36) Q@7d:v  

Q@7d:v  
江西南城游大亮是贞公的后代，他家有一本明朝老谱， Q@7d:v  
我们在上面没有找到应德公，但是他的谱上有很多明显的错误； Q@7d:v  
应德公是挂靠在酢公名下就是基于大亮谱是正确的，而我们家谱关于应德公是酢公后代就错了，唯一的解释就是挂靠； Q@7d:v  
但是，还有一种可能是：大亮的谱是错的我们家的谱是对的，大亮谱上漏掉了应德公的名字。 Q@7d:v  
应德公是酢公的后代，他的出生日期和迁徙到湖南的日期搞错了。 Q@7d:v  

湖南游建国:应德公是比崇荣公早三百年，可并不是那个来的早那个就在官府的地位高； Q@7d:v  
封建社会入痒入仕都讲门第，应德公挂在我们家族谱上不是要沾我们崇荣公的光，而是沾游酢公的光； Q@7d:v  
而且，我们家二 .. (2012-05-03 22:32)  Q@7d:v  

Q@7d:v  
明朝老谱现在没有无法考证是否记载有应德公，但是江西临川，南城老谱均载酢公之孙贞公生子二，长子潭公，行一，字承事；次子海公，行二，字宣教，而你们的谱却没有记载，而是记载的贞公生应德公等四子，这显然是错误的

学习了!理清流源是一个坚巨而道远的

湖南游建国:江西南城游大亮是贞公的后代，他家有一本明朝老谱， Q@7d:v  
我们在上面没有找到应德公，但是他的谱上有很多明显的错误； Q@7d:v  
应德公是挂靠在酢公名下就是基于大亮谱是正确的，而我们家谱关于应德公 .. (2012-05-03 22:51)  Q@7d:v  

Q@7d:v  
建国又发明了“挂靠”一词，应德公有必要挂靠在你支谱上吗？