UID:5636
游正宽:我们按这条信息来推算,采用趋近极限的方式。 %S<( z5 假定条件:1、皓为四世,二三郎为一世; %S<( z5 2、临江浩与汀州皓为同一人; %S<( z5 3、根据浩为援例入贡(援例主要是指对屡试不中者,按旧例择优补进),我们采用浩50岁入仕; %S<( z5 ....... %S<( z5
游正宽:按振华的观点,1215年这个生年应该是乐山公这一代啊。 (2013-12-11 11:16) %S<( z5
UID:2312
赣州游伟松:请振华宗亲提出你的观点 (2013-12-11 11:08) %S<( z5
大溪游振华:按照汀州游义章宗亲整理的你支世系初稿,皓公是二三郎公世系几世孙待考。 z?PF9QL1 如果按照汀州游氏家庙,这个世代是十分清楚。不知道义章宗亲为何这么提出。 z?PF9QL1 也许正是我们所处的年代与乐山一代 .. (2013-12-11 11:36) z?PF9QL1
UID:6163
赣州游伟松:不好意思,我搞错了,汀州家庙显示皓公应该是和乐山同代。 (2013-12-11 11:27) z?PF9QL1
UID:5817
游正宽:请关注族谱这几个字:“族高曾祖叔伯兄弟——乐山”这几个字。 z?PF9QL1 我初次接触,算旁观者,我的理解是:族指皓这一支,高曾祖可以理解为:皓的高曾祖。 z?PF9QL1 如果是这样,我们就不必以趋近极限的方式推算,即:二三郎—四一郎——?——?(乐山)——?——?——?——皓。 z?PF9QL1 即皓为二三郎之第8世,请大家辩证。 z?PF9QL1 ....... z?PF9QL1
UID:11236
赣州游伟松:《游作梅家谱》是游作梅(1859年生)修,我认为他指的“族高曾祖叔伯兄弟”是他当时知道的有名望的游氏族人,并不能认定这些人的辈分,因为《家谱》第三页还有“亲高曾祖叔伯兄弟”名单 .. (2013-12-11 12:22) z?PF9QL1
游和忠:我认为,同村几十个同族兄弟,常有同辈同名,应以年代考证祖先,处在哪一代,隔省,隔县,迁移,再加上十多代以后修谱,资料少,喜欢靠挂, z?PF9QL1 ....... (2013-12-11 13:07) z?PF9QL1